Se realizó una Asamblea de Memoria y Balance de Gestión del C.E.D
¿Os Enterasteis?
Trabajo práctico político
Si usted como Estudiante de Derecho tendría que informar de determinado evento a los demás estudiantes. Pregúntese ¿Qué medios de comunicación utilizaría para lograr mayor efectividad en la llegada del mensaje?
a)El boca en boca
b)Pasaríapor las aulas antes de que comiencen las cursadas
c)Redes Sociales (Facebook, Twiter)
d)Cadenas de Mails, blog, páginas de Internet de la Facultad.
e)Pegaría Carteles en todas las aulas de la Facultad
f)Programas de radio o informativos de Televisión
g)Publicaría Edictos en el Boletín oficial, o diario de Circulación Local.
Supongamos que usted tiene la posibilidad de usar todos los canales de comunicación enumerados, es decir tiene cuentas en la redes sociales, mail, paginas o blog, papel para realizar carteles, y dinero para hacer las publicaciones en un diario, radio o TV. Lo más razonable seria utilizar todos los medios ya que cubrirían la mayor cantidad de receptores. ¿Verdad?
Haciendo mas complejo el caso. Usted es parte de la actual gestión delC.E.D y tiene la obligación anual por Estatuto de convocar a todos los estudiantes a una Asamblea Estudiantil.
Art 15:
(Asamblea Ordinaria Convocatoria) La Asamblea Ordinaria será anualmente convocada porla Comisión Directiva del C.E.D
(Realización. Orden del Día) Se realizará entre 20 y 40 días corridos antes de la finalización del mandato de la Comisión Directiva, con el objeto de considerar la Memoria y Balance de la Gestión, designar a los integrantes de la Junta Electoral y cualquier otro asunto de interés que se incluya en el orden del día.
También piense usted que en el Estatuto le fija los fines y objetivos del centro de estudiantes. Uno de ellos dice:
Art 3 :
(Objetivos y fines) “El C.E.D tendera a fomentar y efectivizar la participación estudiantil en la Actividad Política Universitaria, garantizando el pluralismo ideológico y la no discriminación por motivos ideológicos, culturales, de sexo, raciales o de pertenencia a sector alguno”
Usted ya tiene el evento, Asamblea Estudiantil que considere la Memoria y Balance de la gestión donde se tendrá que explicar que se hace con el dinero de todos los estudiantes, y además se elegirá la Junta Electoral que deberá desarrollar el proceso de elecciones estudiantiles. También como se dijo possee los medios para comunicar el evento y tiene fijado objetivo y fines generales que deben estar en todos sus actos (fomentar y efectivizar la participación estudiantil). En resumen tiene ustedlos fines, el evento y los medios. Si usted usa todos los medios, llegaría a mas personas, y se acordaría con los fines. La pregunta es
¿ SI usted solamente elige el inc g, realmente cumpliría los fines? ¿Y sino cumple con los fines de fomentar y efectivizarla participación, con que otros fines estaría cumpliendo? ¿Y Si año tras año la realiza de la misma manera, que legitimidad tendría esa Asamblea?
EL Martes 24 de agosto del 2010 se realizo en la Facultad de Derecho (4 piso) a las 20:00 una Asamblea Estudiantil, convocada por la actual gestión del centro del estudiante en publicación del diario local. Resulta triste que una herramienta de todos los estudiantes para poder participar, se convierta en una practica burocrática, vaciada de contenido.¿Puede ser peor?Claramente puede ser mejor.
El 19 de Agosto de 2010 una vez más, la actual gestión de la Universidad (RectorMorea,su brazo estudiantil Cauces, dentro del partido Socialista) intentó imponernos, sin dar lugar a ningún tipo de debate, la reforma de, nada más y nada menos que El Estatuto de la UNMdP.
¿Qué es El Estatuto?
El Estatuto es para la UNMdP lo que la Constitución Nacional es para la República Argentina. Como Carta Magna tiene la importancia de fijar los principios por los cuales la Universidad rige su forma de gobierno, establecer el marco legal de las decisiones y determinar el perfil de los profesionales que genera.
En principio, queremos resaltar que la fecha de la convocatoria se hace nuevamente (nos referimos a las últimas convocatorias a asamblea por elección de Rector) en un momento en el cual las distintas facultades no han comenzado su ciclo académico. Esto implica la imposibilidad de poder llevar a cabo un proceso de discusión y debate con los distintos actores que las conforman, principalmente el claustro estudiantil. A su vez, de cara a estas reformas, la gestión no ha impulsado los espacios necesarios para un debate democrático (siendo que incluso es de gran desconocimiento para la mayor parte de la población universitaria el actual estatuto universitario), como así tampoco una socialización de las modificaciones puntuales que se proponen ni los argumentos al respecto.
Consideramos que las modificaciones propuestas atentan en su mayoría al espíritu democrático y participativo, que según entendemos es indispensable para el verdadero avance hacia una universidad pública y popular.
La Asamblea Universitaria, fue convocada para reformar el Artículo 149 que refiere a la Elección de Decano. Hoy en día tal elección es llevada a cabo por el Consejo Académico de cada facultad, donde debe garantizarse la presencia de los tres claustros (estudiantes, graduados y docentes) y los 12 miembros (6 docentes, 2 graduados y 4 estudiantes). La reforma que quieren imponerconsiste en la posibilidad de elegir el Decano de cada unidad académica prescindiendo de un claustro. Esto restringe la democracia y la participación de la totalidad de los actores que deben intervenir en la toma de decisiones.
Otros puntos que se quieren modificar son:
-la cantidad de asambleístas necesarios para reformar el estatuto, hoy en día para reformar el estatuto se necesita la aprobación de las 2/3 partes de los 108 miembros de la Asamblea, es decir 72 asambleístas. Con la modificación que desean realizar se podría reformar el estatuto con las 2/3 partes del quórum (55 miembros), por ende, con tan sólo 37 asambleístas.
-la conformación de la Asamblea Universitaria: esta propuesta de reforma implicaría que no se realizarán elecciones propias para la Asamblea Universitaria, sino que los asambleístas universitarios serán los mismosmiembros del Consejo Académico de cada facultad. Consideramos que esto ocasiona una mayor concentración de poder, ya que los docentes que toman las decisiones en la unidad académica en la que residen serán los mismos que tendrán poder sobre la Asamblea Universitaria, órgano máximo de decisión de la Universidad.
-la Elección de Rector: La modalidad que quieren adoptar para elegir el Rector de la Universidad resulta aún menos democrática que la existente. Se llevaría a cabo a través de una Elección Indirecta. Esto implica que se deberá votar a distintos representantes por Unidad Académica (lo que se denomina Colegio Electoral), los cuales se encargarán de elegir al Rector.
-la inclusión de un directivo del Colegio Illia y de un representante del Personal Universitario en Asamblea Universitaria y en Consejo Superior: Esta es una medida con la que estamos de acuerdo en primera instancia, sin embargo consideramos que es limitada puesto que propone la incorporación de un solo representante trabajador universitario en Consejo Superior y Asamblea Universitaria, lo que en nada afecta a la correlación de fuerzas que hoy favorece a la gestión, por eso es que hacen de esta modificación sólo un gesto progresista. Cabe destacar que en el órgano de gobierno en el que su voto podría ser decisivo, en el Consejo Académico de cada facultad, no se propone incluirlos.
Por todo esto, desde la agrupación Avanzada consideramos inevitable la reforma del estatuto de la UNMdP pero no en estos términos. Creemos necesario:
-el aumento de la representación estudiantil en los órganos de cogobierno;
-la inserción de lxs trabajadores universitarios en todos los órganos de cogobierno;
-la inclusión de los estudiantes secundarios del Colegio Illia en las decisiones que los interpela;
-que se garantice el ingreso irrestricto a todas las facultades de la Universidad;
-que se certifique la gratuidad de los estudios de grado y postgrado.
Como estudiantes de derechonos venimos empachando de códigos, leyes, artículos, infinidad de institutos, doctrina y jurisprudencia. Siempre el derecho parece estar ahí como un objeto inerte, que solo hay que aprender, una cosa estática que debemos almacenar en nuestras cabezas.
Hoyla Comunidad Universitaria, se propone reformar su Carta Magna, y se hace más que imprescindible, que como estudiantes, pongamos al derecho en movimiento, le demos vida y lo llevemos a la práctica. Poder bajar las herramientas incorporadas a lo concreto, para ponerlas a laburar en proyectos, ideas, propuestas que vayan delineando la Universidad que deseamos.
Las decisiones que se tomen entorno a la reforma de estatuto, tendrán irremediablemente consecuencias sobre nosotros como estudiantes. Razón más que importante, ya que ausentes, somos más vulnerables a que esas consecuencias.
Es por esto que, estaremos convocando a espacios de trabajo y discusión que permitan ir construyendo un proyecto alternativo, destinado a democratizar los órganos de cogobierno y hacer asumir la Universidad Publica su rol protagónico en la transformación social.
Escribimos porque hemos decidido mirar a los ojos y no voltear la cabeza ante la realidad de nuestra Facultad. Lo hacemos en forma de borradores, porque no nos creemos los dueños de la verdad, y a diferencia de lo que se presenta como obra cerrada y terminada, el borrador abre el juego: da paso a observaciones, opiniones, críticas y modificaciones de todo tipo que desatan reflexiones necesarias para entender y actuar sobre las cuestiones que nos aquejan. Como grupo de estudiantes, venimos trabajando en aportar a la construcción de un discurso jurídico que no le teme a los problemas sociales, que no reduce su objeto a lo que dicen los códigos; que propone desde el ejemplo, abriendo espacios que pretenden dar asiento a la diversidad de disciplinas y visiones que cruzan el Derecho. Discurso que se relaciona con la cultura y la comunicación; que pone los oídos a las distintas experiencias profesionales que emergen en nuestro país y no hace política para recibir votos a cambio. No se deja cesgar por la cuestión electoral. Cruzados por estos debates y trabajos, es que este año decidimos no presentarnos a elecciones. No debe entenderse esta decisión como una falta de respeto al sistema democrático, sí como una nueva forma que intentamos para interpelar a las distintas prácticas que convierten la idea de democracia en un mero papel en una urna. Prácticas que devienen en Sistema que se legitima sólo desde sus formas, relegando el contenido para un más adelante que nunca llega, mutando debate de ideas en venta de consignas. Es en ese contenido ausente donde queremos centrar nuestros esfuerzos y aportes; para aportar a que la democracia no sea estructura esquelética, un simple tramite administrativo. Pensar que algún tipo de democracia formalista es la mejor herramienta para defender nuestro derecho, significa caer en el pozo idealista de la ingenuidad. Así, dice el constitucionalista Roberto Gargarella que nuestra Constitución Nacional toma la idea de Democracia Participativa, robusta y fuerte,para ser base suficiente a los derechos. Aún con lo perfectible que es, el estatuto de nuestro Centro de Estudiantes de Derecho también proyecta lo mismo: pone la idea de participación como tronco necesario para que lo democrático sea realmente democrático. Así las cosas, aunque no nos presentemos a las elecciones vamos a hacer campaña. Una campaña que no tiene como objetivo los votos, porque apuesta a hacer visibles problemas y situaciones que se esconden bajo la alfombra. Hacer visible, para tomar conciencia. Tomar conciencia, para proponer soluciones. No queremos enmarcarnos dentro de una “campaña clásica”, plagada de slogans y carteles. Tomaremos la experiencia de otros movimientos sociales, y apostaremos a construir “La Otra Campaña”. Es también otra campana a escuchar, q/ue con sinceridad, humildad y seriedad se pretende aporte a lo nuevo. “La otra Campaña”, apunta a quienes tienen un interés en ir un poco mas allá, a las y los que no simplifican todo en reacciones. No aceptamos simplificarnos, nos arrojamos a complejizar. Razón que nos lleva por este camino.
Actividades del 3er Aniversario del Centro Cultural América Libre... 2do Encuentro Nacional de Muralismo y Arte Callejero 24 al 27 de septiembre en Plaza Rocha (20 de septiembre y San Martín)
Todas las tardes desde las 15 hs en la plaza: Circo, teatro, fotografía, artes plásticas, clases abiertas, radio en vivo, debates, cine, música...
Jueves 24 | 20 hs - Fiesta de cumpleaños! Presentación de la Revista y Documental Viernes 25 | 19 hs - Noche del América. Muestra de todos los Talleres artísticos. Sábado 26 | 21 hs - Recital de La Manzana Cromática Protoplasmática!! Domingo 27 | 20 hs - Gran Varieté cirsense
